Новости

10.04.06 В.Ющенко отказал в льготах народным депутатам и потребовал командной игры от коалиции

Президент Украины Виктор Ющенко не подпишет закон об увеличении финансового обеспечения народных депутатов, сообщили сегодня РБК в пресс-службе главы украинского государства.

Как напомнил В.Ющенко в интервью журналистам, по расчетам правительства, для выполнения данного закона потребуется 24 тысяч долл. ежегодно на каждого народного депутата. "Мне кажется, это не отвечает украинским реалиям, поэтому я обязательно воспользуюсь правом вето", - сказал В.Ющенко.

Предложенными изменениями в закон "О статусе народного депутата Украины" предусмотрено, что бывшие депутаты Верховной рады зачисляются в резерв кадров главного управления государственной службы. Они получают право на материальную помощь размером 50% от зарплаты с учетом всех доплат и надбавок народных депутатов действующего созыва.

Закон был принят Верховной радой в феврале 2006г. Глава государства вернул его в парламент, но 4 апреля Верховная рада преодолела вето президента. Согласно Конституции, если президент не подписывает закон после преодоления вето, то документ официально опубликовывается председателем Верховной рады с его подписью.

А так же Виктор Ющенко заявил, что политические консультации будут продолжены сразу после объявления официальных результатов выборов в Верховную Раду. Одновременно глава государство огласил свои требования к потенциальным участникам коалиции в парламенте.

В. Ющенко призвал участников будущего парламентского объединения продемонстрировать командную игру и найти компромиссы в спорных вопросах. "Я не позволю, чтобы страна снова теряла время из-за неумения некоторых политиков работать в команде", - сказал глава государства в радиообращении к украинским гражданам.

По его словам, "коалиция должна сохранять единую позицию во всех голосованиях". Он подчеркнул, что партнеры по будущей коалиции должны "в совершенстве проработать коалиционное соглашение" и выработать общую, единую программу действий, которая будет базироваться на послании президента к Верховной Раде. Программа деятельности коалиции и правительства должна определить четкие сроки реализации ее пунктов, а критерии их выполнения должны быть понятны для граждан.

Кроме того, подчеркнул президент, участникам коалиции следует определить четкие правила игры. "Нужно уже сейчас договориться о механизмах отношений между партнерами, в том числе, принятии решений, решении споров, улаживании конфликтов", - сказал В.Ющенко.

Говоря об оппозиции, глава государства отметил, что она должна отказаться от принципа "чем хуже - тем лучше" и быть в оппозиции к парламентскому большинству, а не к государству. "Оппозиция должна быть привлечена к формированию государственной политики, и в этом моя миссия как президента", - подчеркнул В.Ющенко.

Очевидно, что заявление украинского президента по поводу коалиции обращено в первую очередь в адрес "Блока Юлии Тимошенко", занявшего второе место на выборах в Верховную Раду. Требования командной игры в первую очередь связаны с разногласиями, которые возникли между командами В.Ющенко и Ю.Тимошенко в середине прошлого года и приведшими к серьезному политическому кризису на Украине.

Еще перед выборами экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко объявила о готовности войти в коалицию с "Нашей Украиной" Виктора Ющенко и Социалистической партией Украины дабы свести на нет успех "Партии регионов" Виктора Януковича, занявшей первое место на парламентских выборах. "Наша Украина" объявила о готовности подписать коалиционное соглашение, однако не поспешила согласиться с предложением выдвинуть представителя "Блока Тимошенко" (очевидно, саму Юлию Тимошенко) на пост главы правительства. Так, председатель совета партии президентской партии Роман Безсмертный 6 апреля заявил, что "говорить о кандидатуре нового премьер-министра преждевременно".

Напомним, что действующий глава правительства Юрий Ехануров шел на выборы под "первым" номером от блока "Наша Украина".

Источник: Торговый Портал TradeLine.RU

10.04.06 МВФ: Россия навредила себе, отказавшись от молдавского вина

Россия себе навредила, отказавшись от импорта молдавских вин – с таким заявлением выступил исполнительный директор Международного валютного фонда Джероен Кремерс. В краткосрочной перспективе Молдавии придется приложить максимум усилий и средств для переориентирования экспорта своих вин, зато тем самым республика решит проблему диверсификации рынков сбыта своей винодельческой продукции на долгосрочную перспективу, сообщил он журналистам, выступая в Кишиневе.

Как отметил Д.Кремерс, если "винный кризис" для Молдавии продолжится, это, безусловно, негативно скажется на экономике страны, поскольку виноделие является важнейшей ее отраслью.

Вместе с тем, считает он, пока преждевременного говорить о степени влияния "винного кризиса" на молдавскую экономику и корректировке прогнозов МВФ на текущий год по ВВП и уровню инфляции Молдавии. Исполнительный директор МВФ также выразил надежду на то, что ограничения на ввоз в Россию молдавских вин могут быть сняты в скором времени.

Между тем о переориентации экспорта говорит и официальный Кишинев. Так, премьер-министр Молдавии Василий Тарлев сообщил, что страна не отказывается от российского рынка, который является традиционным для продажи молдавских вин, но примет меры по продвижению их в другие страны. Выступивший на республиканском заседании по проблемам экспорта молдавской винодельческой продукции премьер заявил, что многие государства уже заявили о своем намерении поддержать Молдавию в освоении новых рынков сбыта вин. В их числе он назвал Румынию, Украину, страны Балтии.

В свою очередь, генеральный директор Агропромышленного агентства "Молдова-вин" Валерий Миронеску сообщил, что, несмотря на просьбы молдавской стороны, Роспотребнадзор, по инициативе которого был введен запрет на импорт в Россию молдавских вин, до сих пор не представил ни одного официального доказательства в поддержку своих заявлений о наличии в молдавских винах токсичных веществ. Он подчеркнул, что Молдавия не использует пестицидов второй степени вредности, как об этом заявляют представители Роспотребнадзора.

Кроме того, как заявил В.Миронеску, на протяжении последних лет степень использования пестицидов в Молдавии существенного сократился, составив 15-20% от объема пестицидов, используемых в других государствах. Гендиректор Агентства "Молдова-вин" отметил, что данные об использовании пестицидов, а также результаты проб, изъятых из партий молдавских вин, находящихся на российском рынке, которые напрямую импортировались от производителей, доказывают, что эта продукция соответствует международным стандартам и требованиям качества, предъявляемых в РФ.

Напомним, что поставки молдавских вин в Россию были блокированы с 27 марта 2006г., согласно запрету, введенному по предложению главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко.

Агропромышленное агентство "Молдова-вин" расценило его как нарушение международного права и двусторонних молдавско-российских соглашений, заявив, что до настоящего времени Кишинев не получил ни одной официальной рекламации на качество поставляемых за рубеж молдавских вин.

Источник: Торговый Портал TradeLine.RU

20.03.06 ЦБ накопил 200 миллиардов долларов

Объем российских золотовалютных резервов достиг очередного исторического максимума – 201,7 млрд долл. Такие данные обнародовал в четверг Центральный банк РФ. Только за предыдущую неделю марта прирост составил 3,8 млрд долл., или 1,9%. Эксперты предрекают, что темпы дальнейшего роста ЗВР будут зависеть от мировых цен нефть, и оценивают «денежный пояс» страны на конец года на уровне 250-265 млрд долл. Темпы роста резервов косвенно говорят о том, что ЦБ остается доминирующим игроком на валютном рынке, а перевод нефтедолларов в «золотые запасы» по-прежнему является единственным способом наполнения экономики рублевой ликвидностью. Хотя ЦБ обещает в ближайшие годы сократить свое присутствие на рынке, власти пока явно к этому не готовы. Они по-прежнему ставят перед Центробанком не столько экономические, сколько политические задачи – зачастую противоречащие друг другу. А при таком подходе административному регулированию ключевых финансовых рынков нет альтернативы – что, впрочем, не убережет власти от неизбежных разочарований.

В соответствии с денежно-кредитной политикой, принятой ЦБ на этот год, годовой прирост золотых резервов должен составить от 21 млрд до 104 млрд долл. Банк России и дальше продолжит лихорадочно скупать нефтедоллары, стараясь при этом выполнить две задачи. Во-первых, не допустить быстрого укрепления рубля, во-вторых, удержать инфляцию в заданных параметрах. Поиск золотой середины затруднен тем, что определенные властями цели, по сути, противоречат друг другу. Чем интенсивнее Банк России будет ограничивать денежное предложение, пытаясь побороть инфляцию, тем быстрее будет укрепляться рубль. Казалось бы, дилемму разрешили сами власти, бросившие все силы на подавление инфляции. Тем самым задача сдерживания укрепления рубля автоматически отодвинулась на второй план. Теперь главу Центробанка Сергея Игнатьева не пугает, что рубль будет дорожать быстрее. По его данным, за январь-февраль реальный курс рубля укрепился на 4,5%. До конца года, согласно планам ЦБ, этот показатель не превысит 9%. Заместитель главы Банка России Алексей Улюкаев надеется, что этот показатель будет даже ниже прописанных ориентиров. Чтобы ограничить денежное предложение, не трогая курс рубля, ЦБ решился попробовать иные способы: на днях он повысил ставки по депозитам для коммерческих банков на 0,5%.

Однако, по мнению экспертов, усилия ЦБ, направленные против монетарных факторов инфляции, которые не оказывают доминирующего влияния на рост потребительских цен, в конечном счете могут сыграть с экономикой злую шутку. Те меры, которые принимает Центробанк, не сильно способствуют сдерживанию инфляции и при этом еще больше отдаляют правительство от заветного удвоения ВВП. «Теоретически Банк России может пойти на увеличение норматива отчисления в обязательные резервы или повышение процентных ставок по депозитам для коммерческих банков, – заявил RBC daily экономист ИК «Тройка Диалог» Антон Струченевский. – Однако это скорее вызовет рост процентных ставок, снижение ликвидности денежного рынка, коррекцию фондового рынка и замедление экономического роста». Укрепление рубля также таит неприятные сюрпризы для российского бизнеса. «Быстрое укрепление рубля имеет негативные последствия для российской экономики, – отмечает ведущий аналитик ИК «Максвелл Капитал» Алексей Воробьев. – Удорожание рубля к доллару приведет, прежде всего, к снижению рентабельности бизнеса экспортеров, а при продолжающемся его укреплении к евро – к потере ценовой конкурентоспособности товаров российских производителей. В итоге темпы экономики замедлятся. Правительство должно определиться, что для него имеет приоритетное значение: удвоение ВВП или же подавление инфляции».

Однако с этим у властей, похоже, сложности. Они мечутся между желанием поднять экономику и необходимостью побороть инфляцию уже не первый год. И ЦБ приходится менять курс своей политики в зависимости от установок политического руководства страны. Погоня за двумя зайцами приносит одни разочарования. Вот и на сей раз эксперты уже предрекают, что уложиться ни в один из заданных показателей не удастся. Годовой индекс потребительских цен экономисты прогнозируют на уровне 10-11,3%. А реальный эффективный курс рубля, по их оценкам, вырастет на 10%. Как отметил Антон Струченевский, не допустить удорожания рубля сверх нормы возможно только в том случае, если Центробанк уже сейчас зафиксирует номинальный эффективный курс рубля на текущих значениях. «В противном случае реальный эффективный курс рубля укрепится на 10%, поскольку инфляция на конец года составит 10%», – полагает эксперт «Тройки Диалог». Приблизительно таких же показателей ожидает и Алексей Воробьев. По его прогнозу, за год реальный курс рубля по отношению к доллару вырастет на 10,6%, а по отношению к евро – на 12,5%.

20.03.06 Согласно опросу, 65% россиян оценивают ситуацию с жильем в РФ как плохую, 24% - как удовлетворительную.

Как полагают две трети россиян (65%), в местах их проживания население обеспечено жильем "плохо". Таковы данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение". Каждый четвертый респондент (24%) оценил ситуацию как "удовлетворительную", 4% - как "хорошую".

Доля негативных оценок наиболее велика среди сельских жителей (71%), а также у респондентов из Сибири (72%) и с Дальнего Востока (75%). Москвичи оценивают положение с жильем в своем городе несколько лучше, чем россияне в целом (11% - хорошо, 29% - удовлетворительно), однако и в столице половина опрошенных считают, что население обеспечено жильем плохо.

Отвечая на вопрос, как изменилась ситуация с обеспеченностью жильем за последние два года, 10% россиян отмечают положительные сдвиги в этой сфере. Точки зрения, что положение дел ухудшается, придерживаются 28% опрошенных. Большинство (51%) считает, что ситуация в жилищной сфере за последние год-два не изменилась.

О национальном проекте "Доступное жилье" знают или что-то слышали 61% россиян, около трети (36%) не слышали о нем. Уровень осведомленности о "Доступном жилье" оказался заметно выше, чем соответствующий показатель в отношении проектов "здравоохранение" и "образование" (согласно данным опросов, проведенных фондом 25-26 февраля и 4-5 марта - 48% и 39% осведомленных соответственно).

Из всех направлений проекта "Доступное жилье" наибольший интерес вызывают "финансовая помощь молодым семьям при покупке жилья" и "увеличение объемов ипотечного кредитования". О них слышали 39% и 37% респондентов соответственно.

Ожидания россиян, связанные с национальным проектом "Доступное жилье", можно назвать сдержанно оптимистичными. 40% респондентов полагают, что реализация этого проекта улучшит ситуацию с обеспечением населения жильем, 33% опрошенных придерживаются противоположной точки зрения. 27% затруднились с ответом на вопрос. 16% опрошенных ожидают значительных улучшений, 24% полагают, что они будут незначительными.

Позитивных изменений в жилищной сфере от реализации национального проекта гораздо чаще ожидают те, кто считает, что и сегодня положение дел здесь "хорошо" или "удовлетворительно". В то же время, респонденты, оценивающие ситуацию с обеспечением жилья негативно, чаще не ждут никаких улучшений.

Опрос проводился в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик РФ. Были опрошены по месту жительства 1,5 тыс. респондентов. Дополнительный опрос населения Москвы охватил 600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,6%.

19.03.06 Мэр Москвы Юрий Лужков и глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, похоже, подружились.

Мэр Москвы Юрий Лужков и глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс, похоже, подружились. Впервые после нескольких лет взаимных пикировок они встретились на одной площадке, где состоялась закладка нового энергоблока столичной ТЭЦ-21. Здесь руководители правительства Москвы и энергохолдинга заявили о намерении совместно в течение трех лет частично решить проблему нехватки энергомощностей в столице. Аналитики указывают на то, что слабое место в Москве – не генерация, а сетевое хозяйство, которое остается незаслуженно обойденным вниманием двух чиновников.

Согласно «Программе развития и технического перевооружения московской энергосистемы на 2006–2020 гг.», до 2010 г. мощность электростанций «Мосэнерго», а также электростанций, расположенных в Московском регионе и входящих в структуру РАО «ЕЭС России», увеличится на 2511 МВт. Ввод мощностей при реализации программы правительства Москвы по строительству генерирующих мощностей в то же время планируется в объеме 1500 МВт. В 2010–2020 гг. мощности ОАО «Мосэнерго», а также электростанций энергохолдинга, расположенных в Московской области, увеличатся еще на 7175 МВт. Правительство Москвы введет в строй 2000 МВт мощности. В результате реализации программы в 2010 г. установленная мощность электростанций РАО «ЕЭС России» в столичном регионе составит 17 059 МВт.

Компания «Мосэнерго» приступила к строительству энергоблока ПГУ-450Т на ТЭЦ-21. Ввод его в эксплуатацию в мае 2008 г. позволит увеличить установленную мощность электростанции с 1340 до 1796 МВт. Еще накануне на заседании столичного правительства Юрий Лужков заявил, что меры, которые планируют предпринять в ближайшее время «Мосэнерго» и РАО «ЕЭС», недостаточны. В случае повторения сильных морозов в зимний период 2006-2007 гг. Москва может опять столкнуться с проблемой нехватки электроэнергии, подчеркнул мэр. При этом дефицит в 2006 г. составляет 4250 МВт.

Энергодефицит в Москве на самом деле есть, и это действительно один из наиболее проблемных регионов в стране, отмечают в Институте проблем естественных монополий. Если Россия в целом еще не достигла уровня энергопотребления 1990 года, то Москва его уже обошла. В структуре энергопотребления Москвы с 1990 по 2005 гг. доля промышленности снизилась с 55% до 34% и продолжает уменьшаться. Основным источником роста сейчас выступают непромышленные потребители, предприятия непроизводственной сферы и население.

Выступая на церемонии, посвященной началу строительства нового блока, Анатолий Чубайс заявил, что для РАО «ЕЭС» в данном случае получение выгоды не является приоритетом. «Мы решаем другую задачу, поскольку в Москве каждый киловатт энергомощности на вес золота. Приоритет для нас не рубли, а мегаватты», – подчеркнул он. Юрий Лужков в свою очередь заметил, что строительство энергоблока проблему энергодефицита не решит. И бороться с ней можно и по-другому. Как известно, ближайшая к Москве Конаковская ГРЭС работает на 40% своей мощности, соседняя Рязанская ГРЭС и вовсе на 30%. «Москва нуждается в сетях куда больше, чем в новых станциях, – уверен начальник аналитического управления ИК «Антанта Капитал» Денис Матафонов. – Именно сетевые активы работают на пиковых, критических нагрузках, а не генерирующие». В связи с этим, по его мнению, удваивать генерирующие мощности бессмысленно.

Руководитель отдела исследований электроэнергетики Института проблем естественных монополий Наталья Порохова также соглашается, что намного острее стоит проблема дефицита передающих мощностей. «А вот эту проблему пока никто решать не хочет, и такие деньги, какие будут инвестированы в генерацию, пока никто вкладывать не собирается», – отметила она в беседе с RBC daily. По словам Дениса Матафонова, гораздо проще, дешевле и, главное, быстрее строить сетевую инфраструктуру. «Однако сети – это территория государства, они не интересны частным инвесторам», – сказал он. Не случайно, по мнению аналитиков, московские власти и добиваются от РАО «ЕЭС России» контрольного пакета в сетевых компаниях, чтобы сделать это строительство более привлекательным для инвесторов.

Но из-за несогласованности ряда вопросов между Юрием Лужковым и Анатолием Чубайсом часто случались конфликты, и, пожалуй, только на стройплощадке ТЭЦ-21 они обрели взаимопонимание. «Вспомните кота Леопольда, который всем говорил: «Давайте будем жить дружно», – провозгласил мэр на церемонии, посвященной началу возведения энергоблока. – Я хочу его перефразировать и сказать: «Давайте будем работать дружно». Этим мы и занимаемся». На что глава РАО ответил: «Я даже добавлять ничего не буду, а просто подпишусь под тем, что сказал Юрий Михайлович». Аналитики уверены, что Чубайса с Лужковым сдружили последние зимние холода. Во время отключений электроэнергии столичным властям и энергетикам пришлось особенно тяжело. Хочется надеяться, что предстоящая жара, как в прошлом году, не станет новым поводом для их конфликта.

15.03.06 Шенген готовит сюрпризы для россиян

Уже в следующем году, чтобы поехать в страны Шенгенского соглашения, нельзя будет обратиться за визой в туристическую компанию. Председательствующая в ЕС Австрия предложила своим коллегам по союзу ввести обязательное личное посещение консульства или визового отдела посольства для получения разрешения на въезд в шенгенскую зону. Для России подобное нововведение представляет очевидную проблему: далеко не все посольства имеют представительства в регионах, кроме того, туристы, покупающие экономные туры, зачастую не рассчитывают на траты для дополнительной поездки в Москву.

Пока получить визу в страны Шенгенского соглашения можно через туристические компании или же самостоятельно, обратившись в визовый отдел соответствующего посольства. Известны случаи, когда от этого правила отступали: так, несколько лет назад требование о личном визите выставило консульство Франции. Однако последовавшие за этим проблемы наглядно показали, насколько неэффективен подобный механизм, и визы стали оформлять по-старому. Заявление о нововведениях прозвучало неожиданно еще и потому, что в конце года Россия и ЕС достигли соглашения об облегчении визового режима. Однако, как пояснил Мартин Вукович, посол Австрии в России, требование лично являться в посольство связано с тем, что в Европе в это же время будет вводиться биометрическая система данных о граждан. По всей видимости, до тех пор, пока аналогичный процесс не пройдет в нашей стране (переход на новый тип паспортов должен начаться в этом году), россияне будут испытывать определенные проблемы при выезде в страны Евросоюза.

Неким подспорьем в этом вопросе должны стать единые шенгенские офисы – посол Австрии не исключил такой возможности, – которые будут открываться на территории России, с тем чтобы упростить получение виз. Но, по оценке экспертов, опрошенных RBC daily, для их организации потребуется не менее двух лет, а сейчас это время уже упущено. «Пока это продвигается только на уровне идеи, – сообщили RBC daily в Ростуризме. – ЕС рассчитывает создать единую базу данных, которая должна упростить все эти процедуры, но пока ее как таковой не существует. Кроме того, нельзя сказать, что сейчас все страны Шенгенского соглашения готовы к таким мерам. При этом не надо забывать, что туристический поток в Европу из России весьма значителен, и сводить оформление документов во все страны ЕС в один центр не представляется эффективным решением проблемы». По словам вице-президента Российского союза туриндустрии Владимира Канторовича, на сегодняшний день нет не только единой базы данных, но и единых требований. «К сожалению, при таком варианте на практике можно ожидать, что единые офисы вынуждены будут учитывать специальные требования каждой из стран ЕС, что приведёт к существенному ужесточению и усложнению процедуры», – прокомментировал он RBC daily.

Об этом же говорят и участники рынка. Заместитель генерального директора компании «Натали Турс» Татьяна Чувилкина выразила сомнение в том, что на европейских направлениях, где ежегодный прирост потока из России составляет от 15% до 20%, откажутся от наших туристов. «Страны, заинтересованные в российских туристах, будут решать эту проблему», – сказала она RBC daily. Сходного мнения придерживается и Александр Шталенков, генеральный директор компании ITE LLC Moscow (занимается организацией туристической выставки MITT). «Открытие единых офисов для получения виз – идея хорошая. Однако необходимость личного обращения в визовый отдел существенно сократит поток туристов в страны Шенгенского соглашения и многих заставит отказаться от поездок, – прокомментировал он RBC daily. – Причем российские регионы пострадают в этой ситуации больше всего, так как открытие шенгенских офисов в каждом городе маловероятно».

Тем не менее в некоторых консульствах порядок приема и выдачи визовых документов уже изменился. Речь, прежде всего, идет об Австрии: для поездки туда требуется представлять оригиналы приглашений российским гражданам – без них документы рассматриваться вообще не будут. Похоже, что реальных мер, способных хотя бы смягчить ситуацию, нет, и российским туристам предлагают попросту потерпеть до тех пор, пока они не будут «посчитаны» в соответствии с новой системой данных, после чего въезд в страны ЕС для них станет вообще безвизовым. Однако тут кроется еще один нюанс: дело в том, что долгое время ведутся разговоры об установлении паритетных визовых условий со странами ЕС. Логично предположить, что, после того как новые требования вступят в силу, от российской стороны будут ожидать ответных шагов. Однако же МИД, за которым остается это решение, пока не спешит что-либо менять, и дело ограничивается лишь принципиальным согласием. К тому же не исключено, что с введением в стране биометрической системы появятся новые проблемы. По мнению Владимира Канторовича, это не облегчит визовый режим, а, наоборот, спровоцирует его ужесточение.

15.03.06 Инфляция грозит снова сорваться с цепи

Постоянные обещания правительства «сбить инфляционную волну» пока что слабо отражаются на реальных показателях роста цен. По данным Центрального банка, за первые 16 дней января инфляция составила 1,7%, что всего лишь на 0,2% ниже, чем за аналогичный период прошлого года. Глава ЦБ Сергей Игнатьев на проходившей в конце прошлой недели встрече с президентом признал, что первые цифры «не очень оптимистичны». Озабоченность по этому поводу высказал и премьер Михаил Фрадков, поручивший Минфину и Минэкономразвития еженедельно докладывать кабинету министров по этому вопросу. Правда, пока отменять озвученные еще ранее планы по годовой инфляции никто не собирается – по словам Сергея Игнатьева, годовой рост цен не должен превысить 8,5%. Эксперты довольно скептически относятся к этой цифре, полагая, правда, что пока у правительства сохраняются реальные шансы не «выпустить» инфляцию лишь за 9-процентный барьер.

Январские показатели инфляции традиционно являются одними из самых высоких в году – сказывается «сезонный фактор». «В целом в январской инфляции нет ничего неожиданного, – говорит RBC daily аналитик Русского экономического общества Алексей Куприянов. – Ежегодно, если судить по данным Росстата, в январе инфляция значительно превышала среднемесячные темпы за год – в среднем более чем в два раза в течение последних пяти лет. Как правило, в декабре люди получают повышенные зарплаты или премии по итогам года, поэтому такие показатели, как реальные располагаемые доходы населения и оборот розничной торговли, растут в декабре очень высокими темпами. Соответственно. такие «аномальные» потребительские расходы в декабре сказываются на инфляции в январе». Однако, с другой стороны, для того чтобы годовой показатель роста цен снизился с 10,9% в минувшем году до 8,5%, желательно, чтобы инфляция все же не повторяла прошлогоднего сценария. «Достигнутое за полмесяца января снижение на 0,2% слишком незначительно, – считает экономист ОФГ Ярослав Лисоволик. – Если бы удалось удержать ее в пределах 1%, я поверил бы, что озвученные ЦБ прогнозы реальны. Пока же, по моим расчетам, рост цен за весь январь превысит 2%, а это почти что четверть от заявленного на весь год».

Существенный вклад в январскую инфляцию, по мнению экспертов, внес продолжающийся рост цен на услуги, особенно в сфере ЖКХ. «Похоже, что принятые правительством меры по ограничению роста тарифов в ЖКХ не дали пока существенного результата, – говорит Ярослав Лисоволик. – Видимо, регионы решили «выбрать» весь предложенный им максимум роста тарифов еще в начале года». Есть вероятность того, считает эксперт, что региональные власти будут и в дальнейшем «давить» на центр, с тем чтобы продолжить поднимать цены на «коммуналку». Правда, по мнению эксперта Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Дмитрия Белоусова, влияние данного фактора на индекс потребительских цен все же не так значительно, как цен на продукты питания и продовольственные товары. «Несмотря на скачок роста цен на услуги, мы все же начали год с умеренным ростом базовой инфляции, – считает он. – Поэтому пока сохраняется надежда, что годовой уровень инфляции не превысит 9,5%».

К числу «факторов риска», которые могут в течение года усугубить ситуацию, аналитики относят неопределенность с динамикой тарифов на бензин. «Неясно также, как отразятся нынешние холода на урожае зерновых, как скажутся высокие цены на ГСМ на ценах на плодово-овощную продукцию», – добавляет Дмитрий Белоусов. Еще один тревожный момент – смещение бюджетной политики в сторону еще большего увеличения расходов. По мнению экономиста ИК «Тройка Диалог» Антона Струченевского, это ведет к росту внутреннего спроса, за которым просто «не успевает» предложение внутри страны. В этом году, судя по планам правительства, чиновники собираются потратить из государственной казны на 21% больше, чем в прошлом. «Однако возможно, что эта цифра будет пересмотрена в сторону увеличения, – считает г-н Струченевский. – Например, в 2005 г. расходы выросли против первоначального плана на 16%. В этом году внешнеэкономическая конъюнктура продолжает оставаться для России очень благоприятной, поэтому есть основания предполагать, что «лишние» нефтяные деньги чиновники решат потратить на увеличение бюджетных расходов».

Вызывает некоторые опасения и тот факт, что, увлекаясь борьбой с инфляцией, власти продолжают укреплять рубль, чем наносят ощутимый ущерб внутренним производителям. «По нашим расчетам, для того чтобы снизить инфляцию на 1%, необходимо укрепить рубль на 8%, – говорит Антон Струченевский. – На наш взгляд, это совершенно неэффективный способ борьбы с ростом цен». Правда, Сергей Игнатьев клятвенно пообещал недавно Владимиру Путину, что национальная валюта в этом году не укрепится больше чем на 9%. Президент счел, что и это немало. А эксперты подчеркивают, что даже такой показатель будет возможен лишь в том случае, если инфляция окончательно не выйдет из-под контроля и чиновники в панике не позволят рублю быстро укрепляться. В последние годы власти слишком часто меняли приоритеты: они боролись то с инфляцией, то с укреплением национальной валюты. И в результате проваленными оказывались прогнозы по обоим показателям. Продолжение таких «метаний» в этом году эксперты считают одной из главных опасностей. «Властям необходимо четко определить приоритеты и придерживаться их на протяжении года, – считает Ярослав Лисоволик. – Нужно понимать, что существенно снизить инфляцию, не укрепляя при этом рубль, практически невозможно»

09.03.06 Миф о доступном жилье

Представьте себе на минуту, что в один прекрасный день правительство решило накормить массы голодающих картошкой. Тем более что картошки на рынке предлагалось достаточно, но покупали ее не то чтобы очень мало, но, в общем-то, и не очень много. Немногие могли позволить себе купить картошки. Неправильно это, подумало правительство, и начало принимать меры.

Первым делом решили дать людям деньги, чтобы хотя бы 10% голодающих купили себе картошки и накормили бы себя, своих детей, братьев-сестер, племянников и прочую родню. Деньги не свои, а банковские. А чтобы банкам было выгодно отдавать деньги другим, правительство пояснило, что давать надо в долг, чтобы голодающие, наевшись, могли бы деньги вернуть, да еще и с процентами. Чтобы у банков не было сомнений в том, что свои деньги они назад получат, решено было придать делу статус национального проекта. Люди-то у нас в основной своей массе дисциплинированные, и 90% из тех, кто деньги взял, потом их обязательно вернет. Ну а 10% не в счет. В общем, сделали.

Отправились те, кто смог деньги получить, на рынок, и купили себе картошки. Самой дешевой, чтоб в долги не шибко залезать. Торговцы на рынке, видя такую историю, решили цены поднять. Не сильно. Чуть-чуть. Чтоб заработать на лишних покупателях свой трудовой рубль. А правительство тем временем подумало, что накормило только тех, кто, вероятно, и сам бы себя смог накормить, – может, и не сейчас, а через некоторое время, – и спохватилось. Самые голодные – военные, врачи, молодые семьи – так и остались голодными. А правительство перед ними несет больше ответственности. Решили тогда этим людям помочь. И раздать им уже свои, государевы, деньги: пусть не всю сумму, которую надо на картошку, ну хоть часть. Сказано – сделано. Отправились молодые семьи с военными на рынок за картошкой и тоже давай покупать. Торговцы знай радуются: товар-то как горячие пирожки расхватывают – и еще чуть-чуть цену подняли.

Банки, видя неминуемую выгоду придуманной правительством схемы, решили, что надо бы побольше людей вовлечь в покупку картошки, и начали смягчать кредитные условия. Покупателей на рынке становилось все больше, цены росли все сильнее, картошки становилось все меньше. И вдруг стало понятно, что скоро вся картошка закончится, а покупатели будут все прибывать и прибывать. Так картошка стала дефицитом, продающимся по заоблачным ценам. Тут-то и стало понятно, что изобилие наступит только тогда, когда будет следующий урожай картошки. А ждать его можно никак не раньше следующего года: потому что картошку, прежде чем продавать, надо посадить, вырастить, собрать и привезти на рынок. На это нужны деньги, причем больше, чем в прошлом году. Потому что покупателей явно будет больше, значит, и картошки им требуется больше. А правительство как-то не очень подумало о том, чтобы организовать круговорот денег в этом бизнесе. То есть оно, конечно, подумало, но подумало по-своему, по-правительственному: сытые граждане, мол, захотят приумножить свой капитал и начнут заработанное вкладывать в выращивание картошки. А если не захотят? Тем более что есть и другие способы пристроить лишнюю наличность. И на следующий год правительство опять столкнется с толпами голодающих, которым не по карману продающаяся на рынке картошка. Торговцы, заработавшие лишние деньги, тоже не очень спешили развивать выращивание картошки, потому что для того, чтобы вырастить ее в достаточном количестве, необходимо новые поля разрабатывать, а тут выходят на сцену местные власти, которые не очень-то хотят, чтобы все вокруг было засеяно картошкой, да еще и без особой выгоды для них – местных властей.

Примерно то же самое сейчас происходит на рынке жилья, разогретом многочисленными ипотечными программами – и банковскими, и государственными. Дешевая ипотека быстро вымыла с рынка недорогое жилье, госпрограммы поддержки военных и молодых семей оказались хорошим подспорьем в этом деле. Уже сейчас на московском рынке недвижимости очень сложно найти квартиру дешевле 150 тыс. долл. (именно таков был потолок ипотечного кредита для большинства заемщиков): теоретически они есть, но купить их крайне сложно. Сейчас банки начали повышать максимально возможную сумму кредита, что, очевидно, приведет к вымыванию уже более дорогих квартир с рынка. Потому что чрезмерное развитие ипотечного кредитования вкупе с различными социальными программами на фоне слишком медленно развивающегося строительства привело к быстрому взлету цен на жилье, превратив планы по созданию «рынка доступного жилья» в миф, в который теперь уже почти никто и не верит. А надо-то было всего лишь озаботиться строительством сначала, а продажей потом. То есть сначала вырастить картошку, обеспечить ее постоянный приток на рынок, а только потом осторожно и дозированно стимулировать спрос. У нас вышло наоборот.

Источник: РосБизнесКонсалтинг

09.03.06 Отменена плата за входящие звонки на мобильные телефоны

Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в ст.54 закона "О связи", запрещающий взимать плату за входящие звонки, сообщает пресс-служба президента. Данный закон был принят Госдумой 8 февраля и одобрен Советом Федерации 22 февраля текущего года.

Подпись президента - единственное, что было необходимо для вступления закона в силу.Но сейчас документ подписан, и уже с 1 июля 2006 входящие звонки на мобильные телефоны станут бесплатными. Подобная практика применяется во многих европейских странах.

Однако, закон предусматривает, что исключение составляют случаи, когда соединение произведено при помощи телефониста за счет вызываемого абонента, или с использованием специальных кодов доступа к услугам электросвязи. Оплате также подлежат входящие звонки от абонента, находящегося в другом субъекте РФ.

Устанавливается, что с 1 июля 2006г. услуги связи оплачиваются после их оказания, при этом оплата местных телефонных соединений производится по выбору пользователя с применением абонентской или повременной системы.

Согласно поправкам, в случае если тарифы подлежат госрегулированию, оператор по требованию абонента обязан предоставить ему возможность рассрочки платежа не менее чем на 6 месяцев с первоначальным взносом не более чем 30% от общей суммы.

Источник: РосБизнесКонсалтинг

09.03.06 Отменены ограничения по цвету "поворотников" на автомобилях

Правительство РФ отменило ограничения по цвету для "поворотников" на автотранспортных средствах и отсрочило обязательную установку автомобильных кресел для перевозки детей до 1 января 2007г.

Как сообщил журналистам глава аппарата правительства Сергей Нарышкин, соответствующее постановление правительства РФ, касающееся изменений, которые были внесены в правила дорожного движения (ПДД) подписал премьер-министр РФ Михаил Фрадков.

Он напомнил, что в декабре 2005г. в ПДД были внесены изменения в частности, новая норма, связанная с перевозкой детей до 12 лет, а также норма, касающаяся светотехнических приборов автотранспортных средств. По словам С.Нарышкина, после введения в действие данной нормы М.Фрадков дал поручение проанализировать соотношение между степенью безопасности и затратами, которые повлечет запрещение "поворотников" красного цвета.

"Внимательный анализ этой нормы привел к следующему - норма отменена", - подчеркнул глава аппарата правительства, пояснив, что "с 1 марта будет действовать прежняя норма". "Нет ограничений по цвету так называемых "подворотников". Если запрещалась установка фонарей красного цвета, то эта норма отменена", - подчеркнул он. Отмена данного пункта ПДД вполне обоснована, ведь "поворотники" красного цвета установлены на многих автомобилях американского и японского производства, а в нашей стране таких машин миллионы, поэтому запретить эксплуатацию такого количества автомобилей было бы неразумно.

Стоит также отметить, что правительства дал МВД поручение внимательно проанализировать норму, касающуюся перевозки детей и внести соответствующие изменения в декабрьское постановление правительства. По словам С.Нарышкина обязательная установка детских кресел вступит в силу с 1 января 2007г. "МВД даст дополнительные разъяснения по данному поводу. Это будет сделано в ближайшее время", - заключил он.

Напомним, что помимо пунктов в ПДД, ввдение которых отложено или отменено, есть еще несколько пунктов, которые в правилах останутся. Так, введена серия новых дорожных знаков. Например, знаки информационные: "Туалет", "Радио" (с указанием частоты, на которой можно послушать информацию о пробках), "Бассейн или пляж", "Милиция", "Полоса для аварийной остановки".

Кроме того, со стационарных постов ДПС уберут знак "STOP" на красном фоне, заменив его на новый "STOP. Контроль". Вводится также специальный знак "Искусственная неровность" для обозначения лежачих полицейских, а также знак, обозначающий границы населенного пункта. Специально для мегаполисов вроде Москвы и Санкт-Петербурга в перечне появился знак "Затор". Его будут устанавливать до перекрестка, за которым образовалась пробка, чтобы водитель мог заранее свернуть.

Источник: РосБизнесКонсалтинг

06.03.06 Россияне считают "соляной бум" спланированной акцией

С перебоями в поставках соли в магазины или ростом цен на нее в последнее время столкнулись 41% россиян - таковы данные опроса, проведенного фондом "Общественное мнение".

При этом реже перебои отмечались в крупных городах и мегаполисах, чаще - в селах. Согласно опросу, дефицит соли острее всего проявился в Приволжском, Уральском и Центральном федеральных округах - более 50% жителей этих округов сказали, что у них были проблемы.

Респонденты, заявившие о проблемах с солью, в большинстве своем считают, что дефицит этого продукта был вызван искусственно, спровоцирован ажиотажем, который специально создали работники торговли, оптовики и поставщики соли (16% опрошенных).

5% россиян считают, что сложившаяся ситуация - следствие проблем в российско-украинских отношениях, еще 4% россиян полагают, что виноваты были сами люди, создавшие панику. По 2% россиян полагают, что перебои с солью возникли из-за сообщений в СМИ или связаны с действиями властей.

Респондентов, отметивших, что в их населенных пунктах были проблемы с солью, спросили, слышали ли они заранее, что она может исчезнуть из продажи. Большинство (61% от отметивших реальные перебои, или 25% от выборки в целом) утверждают, что подобные слухи до них не доходили.

Согласно опросу, каждый пятый россиянин (20%) считает, что люди, запасшиеся солью, поступили правильно, поскольку соль является продуктом первой необходимости, а в стране "может быть все, что угодно". Однако треть опрошенных (31%) считают, что люди, покупавшие соль про запас, поступали неправильно, поскольку создали таким образом искусственный ажиотаж, да и "на всю жизнь не напасешься".

Паника, вызванная "соляным бумом" началась 15 февраля в Калужской области и была вызвана задержкой поставок продукта с украинского предприятия "Артем-соль", сообщил ранее председатель комитета Государственной думы по экономической политике, предпринимательству и туризму Валерий Драганов. По его словам Причиной задержки послужило то, что у поставщиков на тот момент отсутствовали вагоны для перевозки соли.

Сложившаяся паника буквально взвинтила цены на соль. При этом, самое удивительное, что экономических причин для роста цен на соль в нашей стране не было. Валерий Драганов считает, что повышение цен связано с особенностями психологии россиян, которые помнят о продовольственном дефиците прошлых лет.

Кроме того, по словам депутата, свою негативную лепту в ситуацию внесли неквалифицированные высказывания некоторых чиновников, в частности губернатора Воронежской области Владимира Кулакова, который высказал предположение о том, что дефицит якобы вызван тем, что с нового года введен НДС на торговые операции с Украиной, что и привело к удорожанию соли.

В результате во Владимире стоимость килограмма соли доходила до 60 руб., а в Чебоксарах за пять дней был продан полуторамесячный запас соли. Однако, как отметил В.Драганов, "сегодня истерика с солью идет на убыль, и там, где власти провели разъяснительную работу, все успокоились".

Председатель думского комитета также напомнил, что в связи со случившимся министр аграрной политики Украины Александр Барановский дал распоряжение предприятию "Артем-соль" увеличить поставки каменной соли в РФ в 2 раза. Ежедневно в Россию будет направляться до 35 вагонов соли в сутки (ранее 16-17 вагонов).

Источник: РосБизнесКонсалтинг

19.02.06 США предоставили Украине статус страны с рыночной экономикой

США предоставили Украине статус страны с рыночной экономикой. Такое заявление сделал заместитель министра торговли США Дэвид Сэмпсон в ходе своего визита в Киев, передает (C) Associated Press.

Решение о предоставлении статуса должно было быть принято еще 23 января с.г., однако в связи с назначением нового замминистра торговли США, срок принятия решения продлили. Официально Украина получит данный статус 1 февраля.

Ранее, 18 ноября 2005г. сенат США проголосовал за введение обычной практики в торговых отношениях с Украиной на постоянной основе, исключив ее тем самым из сферы действия так называемой поправки Джексона-Вэника 1974г. Эта поправка связывает вопрос торговли с эмиграционной политикой.

Напомним, что 1 декабря 2005г. Евросоюз признал Украину страной с рыночной экономикой. Такое решение было принято на саммите Украина-ЕС.

Статус страны с рыночной экономикой является важной целью для всех постсоветских республик. Считается, что соответствующее признание является сигналом для инвесторов, которые якобы сразу начнут вкладывать деньги. Кроме того, статус рыночной экономики теоретически должен облегчить путь товарам на рынки западных стран, ибо в этом случае снимается целый ряд ограничений.

19.02.06 Г.Греф: Рост ВВП в январе 2006г. составил 4,7%

Глава МЭРТ РФ Герман Греф информировал президента РФ Владимира Путина о том, что рост ВВП в России в январе 2006г. составил 4,7% по отношению к январю прошлого года. При этом, по его словам, в январе прошлого года ВВП вырос на 4,4%. Г.Греф однако признал замедление роста ВВП по сравнению с декабрем 2005г., сообщает пресс-служба главы российского государства.

По данным министра, реальные доходы населения в январе 2006г. выросли на 8,7% по сравнению с показателем годовой давности.

Г.Греф также сообщил о росте в январе с.г. промышленного производства на 4,4% к январю 2005г. и объема розничной торговли - на 11,7%.

Глава МЭРТ отметил при этом "относительное замедление динамики по сравнению с прошлым годом", объяснив его январскими каникулами, впервые введенными в нынешнем году, и сильными морозами.

Напомним, что по данным Росстата, реальный объем ВВП за 2005 год в среднегодовых ценах 2003 года составил 15 трлн 100,7 млрд руб., что больше показателя 2004 года на 6,4%.

Номинальный объем валового внутреннего продукта (ВВП), произведенного в РФ за 2005 год, в текущих ценах составил 21 трлн 665,0 млрд руб. Таким образом, номинальный ВВП России увеличился за год на 27,38%.

19.02.06 Пищевые компании заставят общаться с покупателем

Производителям пищевых продуктов, детского питания и лекарств, а также импортерам этого продовольствия, возможно, придется в скором времени обзавестись так называемыми call-центрами для общения с потребителями. По информации RBC daily, в Госдуму был внесен законопроект, обязывающий производителей продуктов питания создавать информационно-справочные службы. Компании, которые уже давно наладили живой контакт с потребителем, уверены, что этот сервис помогает им держать руку на пульсе спроса. Однако эксперты высказываются за сохранение для производителей права выбора: ведь не всем call-центры окажутся по карману.

Сегодня потребитель может составить свое представление о новинках продуктового рынка, основываясь на рекламных роликах и сведениях на этикетке. Полученной информации зачастую оказывается недостаточно: реклама говорит о преимуществах товара, а на этикетке, согласно действующему законодательству, производитель указывает только состав продукта, срок годности, полное наименование предприятия и свой адрес. Если же у покупателя возникает сомнения по поводу «безвредности» того или иного ингредиента, то в поисках необходимой информации ему приходится обращаться к специализированной литературе.

Впрочем, в скором времени у покупателя могут появиться «проводники» в мире вкуса. Депутат от «Единой России» Максим Коробов подготовил поправку в закон «О защите прав потребителей», которая обязывает пищевиков, фармацевтов и производителей детского питания создавать у себя информационно-справочные службы. Операторы таких центров будут по телефону отвечать на все вопросы потребителей. Причем, в соответствии с недавно принятыми поправками в закон «О связи», для абонента звонок будет бесплатным. «Категория производителей выбрана неслучайно: пищевики и фармацевты несут прямую ответственность перед потребителем за качество своей продукции, – полагает г-н Коробов. – Сейчас зачастую невозможно разобрать, что написано на этикетке, некоторые производители наносят маркировку очень мелким шрифтом. Формально буква закона соблюдена, но на деле наглядность этикетки не обеспечена». Авторы законопроекта надеются, что с появлением информационных центров граждане смогут узнать обо всех особенностях товара, что называется, из уст производителя. «Вы сможете, не выходя из дома или находясь в магазине, по мобильному телефону получить информацию о товаре. Согласитесь, это очень удобно», – убеждает г-н Коробов.

Прямое общение с потребителем уже давно практикуют зарубежные компании, которые завоевывают российский рынок. К примеру, «горячая линия» Nestle действует уже 4 года. Как отмечает руководитель отдела по управлению взаимоотношениями с потребителем Светлана Смолина, ежемесячно на линию поступает в среднем от 10 до 50 тыс. звонков. Темы обращений весьма разнообразны: от уточнения правил проводимых промоушн-акций до жалоб и предложений. «Нам приходится не только разъяснять, почему шоколад в процессе хранения приобрел «седину», но и выслушивать жалобы», – признается г-жа Смолина. Поддерживает постоянный контакт с покупателем и компания Semper – производитель детского питания. «Когда 9 лет назад продукция Semper только стала появляться в регулярной российской торговле, это был мало кому известный бренд, – рассказывает RBC daily Алексей Ужанов, представитель Decna AS, эксклюзивного поставщика детского питания Semper в России и странах СНГ. – Сегодня Semper занимает 25% российского рынка детского питания в премиум-сегменте. Наш секрет – это гарантия качества продукции и общение с потребителем».

Впрочем, и российские компании, ориентируясь на зарубежный опыт, начинают налаживать обратную связь с потребителем. «Информационные службы – это очень хороший способ мониторинга потребительского мнения, – поясняет RBC daily заместитель генерального директора компании «Русское молоко» Василий Ходов. – Наша компания планирует в самое ближайшее время открыть «горячую линию». Оценки покупателей и клиентов помогают нам быть более внимательными к своей деятельности и качеству продукции». Эксперты не сомневаются, что любая уважающая себя компания, заинтересованная в сохранении своих позиций на рынке, должна внедрять такой сервис. «Производитель сможет помогать потребителю разобраться в многообразии предлагаемой продукции, – уверен управляющий партнер агентства CVS Consulting Михаил Мищенко. – Особенно это касается рынков детского питания и лекарственных препаратов, которые характеризуются особыми рисками». С ним согласен аналитик ИК «ФИНАМ» Владислав Кочетков: «Введение «горячих линий» поможет прежде всего оздоровлению фармацевтического рынка. Сейчас производством лекарств занимается масса мелких заводов, которые не всегда соблюдают технологические правила производства. Живое общение поможет защитить потребителей от контрафактной продукции».

Производители продуктов питания указывают на то, что с вопросами покупатели чаще обращаются не к производителями, а к торговым сетям. «Ассортимент типичного супермаркета «Перекресток» состоит из 18 тыс. наименований, и покупателя интересует прежде всего вопрос выбора продукта, – заявил RBC daily директор по торговле московского филиала ГК «Перекресток» Алексей Тихомиров. – Вполне естественно, что задают вопросы нам, а не звонят по десяткам «горячих линий» производителей. Поэтому мы были и будем для покупателей экспертами, которые могут дать сравнительную характеристику продуктов, рассказать об их отличительных чертах, порекомендовать что-то. Мы в состоянии сделать это, потому что прежде, чем попасть в «Перекресток», продукты отбираются по множеству критериев, на первом месте из которых стоит качество. Что касается претензий, то и их в первую очередь предъявляют нам, а не производителям. Как стюардессы виноваты во всех задержках рейсов, так и продавцы всегда будут ответственны за продукты в магазинах, тут уж вряд ли что-то поделаешь».

Несмотря на эффективность call-центров, участники рынка считают, что их создание должно оставаться делом добровольным. «Ни в одной стране мира это не закреплено на законодательном уровне, – сказал RBC daily президент Международной конфедерации общественных потребителей Дмитрий Янин. – Каждый производитель должен самостоятельно выбирать для себя форму продвижения товара, исходя из своих финансовых возможностей». Коммуникации с потребителем, как признаются обладатели «горячих линий», – достаточно дорогое удовольствие. «Телефонные операторы устанавливают высокий тариф бесплатного номера, – признает г-жа Смолина. – А звонки приходится принимать из разных уголков страны». Крупные компании, имеющие широкую географию сбыта, смогут себе позволить телефонное общение с покупателем. Однако для мелких фирм, работающих на локальном рынке, это экономически не целесообразно. «Предприятиям придется не только оборудовать информационные центры, но и обновить дизайн упаковки, – поясняет Кочетков. – Очевидно, что часть своей прибыли они потеряют. Не исключаю, что в случае принятия законопроекта малым предприятиям придется объединяться по отраслевым интересам и создавать единый информатор».

19.02.06 Госдума ратифицировала конвенцию ООН против коррупции

Госдума ратифицировала конвенцию ООН против коррупции. Этот международный документ был подписан Россией 9 декабря 2003 года в Мексике. Конвенция против коррупции является комплексным универсальным международным договором, препятствующим развитию и распространению коррупции во всех сферах жизнедеятельности.

Договор содержит перечень коррупционных деяний, которые включают: подкуп национальных и иностранных публичных должностных лиц, хищение, неправомерное присвоение или иное нецелевое использование имущества публичным должностным лицом; злоупотребление влиянием в корыстных целях и злоупотребление служебным положением; незаконное обогащение, подкуп, хищение имущества в частном секторе; воспрепятствование отправлению правосудия и отмыванию доходов от преступления.

Конвенция устанавливает новое правило, согласно которому полученные преступным путем и незаконно вывезенные за границу активы должны возвращаться в страну происхождения. В принятом документе, кроме того, подробно регламентированы вопросы о выдаче лиц, совершивших коррупционные преступления, а также вопросы оказания взаимной правовой помощи и сотрудничества правоохранительных органов.

Документ особенно важен для развивающихся стран, где сильная коррумпированность всех структур наносит ущерб национальному благосостоянию.

За ратификацию документа единогласно проголосовал 441 депутат.

Добавим, что на сегодняшний день документ подписали 120 государств, ратифицировали 23 страны, в том числе Россия, Белоруссия, Египет, Венгрия и Румыния. Для вступления в силу договора необходимо, чтобы его ратифицировали еще 7 государств, подписавших конвенцию.